Skændsler og fornærmelser mellem condòmini og med administratoren

Når det gælder forholdet mellem condòmini, er det ikke altid let at identificere grænsen mellem retten til at kritisere og fornærme, og derfor er den kriminelle relevans af lovovertrædelserne udtalt.

Skændsler og fornærmelser mellem condòmini og med administratoren

Skade og ærekrænkelse

skader

Spørgsmålet om rigtigheden af ​​forudsigelsen af ​​en bestemt kategori af forbrydelser, sagde meningsforbrydelser det er ofte midt i den juridiske debat, der også involverer profiler af lovfilosofi.
Temaet for ytringsfrihed det er altid meget debatteret og ofte begivenhederne i hver dag fører til at forsvare dem eller påberåbe sig en mere stiv regulering i henhold til deres synspunkter.
Henvisningen er den såkaldte forbrydelse affornærmelse, ærekrænkelse, osv.
Hvem anser forkert anvendelse af strafferetlige sanktioner som det er bekræftet, er der ingen lejlighed til at huske, at staten med disse forbrydelser kun beskytter den enkelte persons interesse.
den reel hensigtfordi det er formålet med strafferet, er at forhindre og derefter sanktionere en adfærd, der anses for at være ukorrekt. Krimineloven, du lærer den på manualerne, erekstremt forhold: Brug kun det, hvis alle de andre måder at forsvare en interesse eller en rettighed er ineffektive på. Hvis man siger noget er strafferetligt, betyder det, at på en eller anden måde lovovertrædelserne er så alvorlige at der ikke er nogen anden måde at sanktionere dem på. Ikke kun det: det betyder lede tanken om en person. I praksis er det en overlegent enhed, staten præcist at afgøre, hvad der er rigtigt eller forkert at sige og følgelig, omend indirekte, hvad man må og ikke bør tænke. John Stuart Mill, i hans Essay om frihed, udtrykkeligt forsvare ytringsfriheden, sagde det Vi kan aldrig være sikre på, at den opfattelse vi forsøger at kvælte er falsk; og hvis vi var sikre på det, ville det stadig være dårligt at kvælte det. Sikkert den engelske filosof henviste ikke til vaffa... udtalt af en ejerlejlighed til sin nabo, men forskellen er meget lille; Tænk, uanset hvilken slags det måtte være, skal altid være gratis.
Hvem støtter på den anden side ret til strafferetlige sanktioner planlagt for overtrædelser af fornærmelse (artikel 594 i civillovgivningen), ærekrænkelse (civillovens artikel 595) mv. mener, at en strafferetlig tilstedeværelse er grundlæggende for de verbale overskud af statsborgere i en stat. Vi hører ofte, at ord er våben. Ifølge tilhængere af straffeafgørelsen af ​​disse fakta er det derfor rigtigt at uddanne, gennem sanktionen, folk at vide, hvordan man bruger dem.
Ud over hvordan du tænker på det, men det er godt at huske, at frihed, uanset hvad den er, skal svare til aansvarlighed. At håbe på ophævelsen af ​​meningsforbrydelserne betyder derfor ikke at forlade ustraffet den uhøflige; det betyder kun bring kun beskyttelsesniveauet inden for civilretlig ret. Dybest set er muligheden for at spørge folk, der har bedømt erstatning for den skade, de har forladt uændret; hvad der ville blive elimineret ville kun være statsskylden for at have sagt det.
Til dato siger virkeligheden det fornærmelse og ærekrænkelse de er strafbare.

Lejlighed og fornærmelser

Overtrædelser i ejerlejlighed

Det sker så, at hvis en condomino sender til dette land en nabo, der bad om mere stilhed for den søn, der ikke kan sove risikerer en overbevisning for fornærmelse.
Ifølge Kassationsdomstolfaktisk at tage imod fornærmelser (såsom vaffa... og / eller pause...) til den bekymrede mor udgør fornærmelse, og de kan ikke betragtes som det rigtige svar på den første adfærd, ifølge den ulovlige lovovertræder, der bestod af at banke for at anmode om mere stilhed. Bed om stilhed, siger Højesteret, det er normalt, især om aftenen, mens du angiver ermellini, selvom du skal notere dig forringelsen af ​​sprog og ufuldkommenhed, som nu ofte skelner forholdet mellem borgere, den gentagne epithet vaffa... ledsaget af udtryk bryder ikke cogl... og jeg bryder ikke ca..., det er ikke kun et tegn på dårlig uddannelse og en udbrud på grund af en påstået invasion af den fornærmet, men også det foragt, der feeds på samtalepartneren (Cass. 22. december 2011 n. 48072).
Kort sagt, være eller ikke enig med opfattelse lovovertrædelser, loven er lov (Det varer lex sed lex sagde latinerne) og skal respekteres: se hvordan du snakker! Men hvad følger denne form for fordømmelse? Den strafferetlige overbevisning det er så lille, at det undtagelsesvis er udført, med undtagelse af gentagelser og lignende, (sædvanligvis kommer det til suspensionen af ​​sætningen). For den tilskadekomne, et ekstra værktøj til at spørge (hvis det ikke er anerkendt i straffesager, som næsten altid sker) kompensation i civile sager.

Forfølgelser i forsamlingen

Diskursen med hensyn til de andre er lidt anderledes lovovertrædelser flyver ind i forsamlingen. OBS: dette betyder ikke, at der i dette område er nogen form for epithet tilladt, men konteksten kan stige til udryddelse af udtryk, som kunne betragtes som offensiv i andre sammenhænge.
Således kan f.eks. Kassationsretten (Sendt. n. 5633 af 5. februar 2015) fandt, at den ejerlejlighed, der henviste til administratoren, havde kaldt den inkompetent, fordi den blev betragtet som et legitimt udtryk for retten til at kritisere i en sammenhæng, hvor strukturrepræsentantens arbejde blev vurderet.
Vi læser i sætning det udtrykket inkompetente det overstiger i sig selv ikke grænserne for udøvelsen af ​​retten til at kritisere ikke ved at investere administratorens person som sådan, men ved at begrænse kritikken til de handlinger, han udfører i udførelsen af ​​hans opgaver.
Grænsen mellem kritik og lovovertrædelseSom du kan se, er det ikke altid meget klart og henvises ofte til dommens dom.



Video: