Husarrest og ejerlejlighed trapper

Hvem krydser husets tærskel og, selv om den kun forbliver på ejerlejetrappen, begår unddragelse. Dette blev bekræftet af kassationsretten med sætning nr. 47897/2019.

Husarrest og ejerlejlighed trapper

Husarrest

condo

den husarrest er inkluderet i de personlige beskyttelsesforanstaltninger og er specielt fastsat i kunst. 284 p.p.p. I det væsentlige er det foranstaltninger til begrænsning af personlig frihed.
Husarrest er en del af forsigtighedsforanstaltningerne, som de er foranstaltninger truffet af dommeren i den indledende undersøgelsesfase eller af retssagen, så før dommen udstedes. De tilfælde, hvor forsigtighedsforanstaltningerne vedtages, er fastsat i art. 274 p.p.p. (hvortil henvises der), og de er kortfattede: fare, konkrete og aktuelle for erhvervelsen eller ægtheden af ​​testen når den anklagede er flygtet eller der er en reel fare for, at han vil flygte, forudsat at dommeren mener, at en straf på mere end to års fængsel kan pålægges når der er den konkrete risiko for gentagelse af forbrydelsen, dvs. at det undersøgte emne eller den anklagede begår alvorlige forbrydelser med brugen af ​​våben eller andre former for personlig vold eller rettet mod den forfatningsmæssige orden eller forbrydelser ved organiseret kriminalitet eller af samme art af hvad vi fortsætter til.
Disse foranstaltninger kan kun forudses, hvis de eksisterer alvorlige tegn pĂĄ skyld (Artikel 273 i den italienske borgerlige lovbog).
Især med bestemmelse af husarrest er det foreskrevet for den anklagede af Forlad ikke dit hjem eller fra et andet sted for privat bopæl eller fra et offentligt sted for pleje eller bistand eller, hvis det er etableret, fra et beskyttet familiehus; for så vidt angår vores bekymring, når det er nødvendigt, dommeren pålægger grænser eller forbud Den anklagedes ret til at kommunikere med andre personer end dem, der samlever eller hjælper ham og anklageren eller det retslige politi, selv på eget initiativ, kan til enhver tid kontrollere overholdelse af de påtalte krav. (Artikel 284 i den italienske borgerlige lovbog)

Unddragelse kriminalitet

I henhold til art. 385 c.p.c. begår bedrageribekæmpelsen en, der lovligt anholdt eller tilbageholdt for en forbrydelse, undslipper fra fængslet. Selv de, der er blevet anholdt i deres eget hjem eller på et andet udpeget sted, hvis de går væk (385, pkt., Afsnit 3), udfører samme forbrydelse.
Derfor begår den person, der overtræder husarrest, unddragelsen. men, hvornår stopper du husarrest? Det er, hvad er grænsen for huset ikke at krydse?
Allerede tidligere har Court of Legitimacy konsekvent fastslået at finde bedrageri fra hjemmet at finde sig i øjeblikket for kontrol af politiet, i et ejerlejlighed, der motiverer det til beboelse hvorfra personen under husarrest ikke kan bevæge sig væk, må det kun forstås det sted, hvor emnet udfører sit eget hjemlige og private liv, med udelukkelse af andre tilhørende (ejerlejligheder, afhængigheder, haver, gårde og lignende rum) det er ikke strengt forbundet med hjemmet og udgør ikke en integreret del af det; og dette også for at lette politiets kontrol af den anklagedes tilgængelighed, hvem skal have karakter af beredskab og ikke-tilfældighed (Boks nr. 3212/2007, men se også boks nr. 4143/2007, boks nr. 15741/2003, boks nr. 5770/1995).
Orienteringen bekræftes nu af sætningen i kommentaren, hvilket forklarer det i begrebet domicil, skal du forstå terrasser og haver af eksklusiv relevans af huset, men ikke ejerlejligheder, såsom landinger, trapper og indre gårde, som fri adgang og i brug af andre, såsom ejerlejligheder og dem, der er legitimeret af dem for at få adgang til det.

Bygning i ejerlejlighed

Fjernelsen fra begrænsningsstedet (under husarrest såvel som hjemrejsning) kan derfor kun legitimt sanktioneres, og fordi emnet går væk fra huset korrekt såkaldt eller fra steder, der udelukkende skal bruges af de personer, der råder over boliger, skal de at betragte sig for alle virkninger dele af det, i hvor meget - ret den afgrænsede karakter af eksklusivitet - udelukket tredjelandes adgang fremmede (bortset fra selvfølgelig samtykke fra højre).
Og det uanset overvejelser - udenretslige beviser - om de mulige og undertiden følsomme forskelle i overfladen til de forskellige emner i hjemmet regimet under hensyntagen til indkvarteringens forskellige størrelse og de tilhørende tilgange.
Det er blevet forklaret, at det underliggende og beskyttede behov i disse tilfælde er at give retshåndhævende myndigheder mulighed for hurtigt og hurtigt at udføre de kontroller, de udpeges til, samt at forhindre emnet i at snakke med og udenfor (selv om sidstnævnte som det fremgår af teksten i straffelovens artikel 284, er et krav og ikke essensen af ​​levering af husarrest).
Fjernelsen fra sted for husarrest Faktisk betragtes det ikke som en krænkelse af kravet om forpligtelser i henhold til kunst. 276 c.p.p.), fordi Varighed i hjemmet er den arresterede persons væsentlige forpligtelse, og ikke en af ​​de krav i relation til det, derfor overtræder dens overtrædelse undslippelseskriminaliteten (se cassation nr. 1554/1997).

Eksklusiv ejendom og fælles dele

skiftet hvem der er underlagt husholdningsforanstaltninger skal finde sted inden for rummene hvor han fører sit hjem og de eksklusive appurtenances af de samme rum.
Exclusiviteten er den, der adskiller, i et ejerlejlighed, den del af egenskaben hos den enkelte fra fælles dele, dele af sidstnævnte, ved definition af lov, åbne for alle ejerlejligheder og normalt rejst af tredjeparter uden for ejerlejlighed især i henhold til art. 1102 CC, kan hver deltager i fællesskabet bruge de fælles dele.
L 'Artikel 1102, der gælder for kommunion, gælder også for boligbyggeri i bygninger i kraft af referencen i kunst. 1139 c.c. til reglerne om fællesskabet, selv om det ikke udtrykkeligt er fastsat i civilret om ejerlejligheder.
I dette tilfælde læser vi i sætningen i kommentar det emnet under husarrest han blev beslaglagt af retshåndhævende myndigheder med ansvar for kontrol uden for hjemmet, hensigt at snakke med andre mennesker på ejerlejlighed trapper, derfor i et rum bestemt placeret uden for hjemmet, ikke kvalificerbar som eksklusiv ejendom af huset.
I denne sag henviser Retten til eksistensen af ​​bedrageribekæmpelsen, begge som optaget i servicerapporten, hvilket viser, at emnet var blevet fanget ved indgangen til huset, hvilket ved de anklagedes spontane udtalelser, der indrømmes at være blevet fundet af retshåndhævelse i trappen, hvor han rensede og hvor han talte til andre, der passerede forbi.



Video: New Year's Eve