Jordskælv: hvordan man laver jordskælvsikker tilpasning af bygninger

Hvad er en jordskælvsikker konstruktion, hvilke interventioner skal der udføres for den anti-seismiske tilpasning af eksisterende bygninger og den nuværende lovgivning

Jordskælv: hvordan man laver jordskælvsikker tilpasning af bygninger

Italienske huse: seismisk justeringssituation

De tragiske hændelser i disse dage giver endnu engang problemet med at sikre nationalt byggemateriale, for at forhindre sorg begivenheder som følge af sårbarheden af ​​byggematerialet indsendes til seismiske handlinger.

Italienske huse: seismisk justeringssituation


Dette problem er endnu mere relevant, hvis vi mener athele territoriet national for forskellige grader af risiko det er alligevel seismisk70% af det betragtes seismisk, og omkring 45% falder ind i områder med høj seismisk risiko, der omfatter ca. 37% af de kommuner, hvor omkring 22 millioner mennesker bor.
Faren relateret til webstedet skal tilføjes en anden komponent, der er endnu mere relevant for betingelser for eksisterende bygninger på det nationale område i forhold til et passende konstruktivt system, der i tilstrækkelig grad kan håndtere seismiske påvirkninger.
Faktisk blev omkring 60% af det italienske byggemateriale bygget før 1974, dvs. før de første trådte i kraft seismiske normer, dog i øjeblikket ikke tilfredsstillende for at afværge begivenhederne i disse dage.
Selv konstruktioner bygget efter 1974, hvis ikke korrekt vedligeholdt og overvåget, repræsenterer ikke en større sikkerhed i tilstedeværelsen af ​​seismiske begivenheder af en vis betydning.

Anti-seismisk tilpasning af bygninger

Til rammen vedrørende byggematerialets tilstand, jordkomponent, eller betingelserne for forringelse som det nationale område er udsat for skovrydning, bygninger uegnet til at indeholde jordskred, hydrogeologiske forstyrrelser, brande, ingen vedligeholdelse af vandløb mv.
Ved at samle de to ovennævnte komponenter kommer vi til den triste konklusion, at på det nationale territorium om 75% og derover de er bygninger uden tilstrækkelig strukturel tilstand, der sikkert kan stå over for seismiske belastninger.
Denne situation er absurd og uholdbar: tænk bare på de seismiske begivenheder, der i de senere år har påvirket regioner som Friuli, Campania, Emilia Romagna og forskellige områder i Centralitalien.
Udover den uoprettelige skade på tusinder af menneskers død, interventioner til genopbygning, reparere og kompensere berørte befolkninger, har resulteret i en finansiel forpligtelse på flere hundrede milliarder euro, mange gange dårligt brugt eller aldrig brugt!

Hvad betyder anti-seismisk konstruktion?

Efter disse dags kronikker har jeg personligt opdaget i den store masse af nyheder sendt fra forskellige kilder, nogle definitioner, som jeg tror har skabt mere forvirring denne præcisering af den betydelige forskel, der eksisterer mellem interventioner som seismisk forbedring, seismisk tilpasning og andre typer lokaliserede indgreb.
Høring af dem, der diskuterer sådanne nyheder, er det endnu mere klart, hvad det er dårlig information om forskellen mellem et jordskælvsikkert hus og et jordskælvsikkert hus med særlig henvisning til, hvordan de to typer konstruktioner skal reagere under en seismisk begivenhed.

Jordskælv: hvordan man laver jordskælvsikker tilpasning af bygninger: bygninger


For at præcisere dette, lad os først forstå, hvad vi mener med anti-seismisk konstruktion. I enkle ord kan vi uden at indføre specialkoncepter til insiderne sige, at for seismisk konstruktion menes en konstruktion, der er i stand til at modstå en seismisk handling uden at kollapse, selv om de bringer tilbage sådanne skader for at give mulighed for frelse for beboerne..
Bare for at lave en praktisk eksempel, i et jordskælvsresistent hus med armeret betonstruktur, kan skillevægge og indfældninger blive beskadiget med deraf følgende partielle sammenbrud, revner i plader med læsioner parallelt med bjælkets længde, afmontering af perimetervægge kan forekomme, revner forekommer på bjælker og søjler som følge af de belastninger, der er fremkaldt i parenteserne og andre elementer i den bærende struktur, men disse fænomener må aldrig omdanne bygningen til en bunke af murbrokker.
På dette tidspunkt vil nogen være i stand til at observere, hvor mange boliger, der ikke er bygget i overensstemmelse med de seismiske regler, i mange tilfælde har oplevet seismiske begivenheder bedre end de har været udsat for af såkaldte jordskælvsbeskyttede konstruktioner, selv for nylig bygget.
den indflydelsesrige elementer i sådanne situationer er de mange og afhænger af forskellige forhold; min erfaring som en tekniker, der arbejder i Campania på vegne af offentlige myndigheder i undersøgelsen af ​​skade og i konsolideringsarbejdet i anledning af seismiske begivenheder af 23. november 1980, fik mig til at se, hvordan den regelmæssige geometri i planen, en højde på to / tre etager, brugen af ​​materialer af god kvalitet, et håndværk til de strukturelle værker af alle typer og materialer har gjort det muligt for mange bygninger til at modstå seismisk stress godt, så mange mennesker kan forblive uskadte.
Det er derfor klart, hvordan det er ikke nok at designe et hus ifølge jordskælvstandarden selv den strengeste: for at sikre, at det samme er i stand til at håndtere stor stress, er det faktisk en streng kontrol om brugen af ​​de anvendte materialer og de geotekniske forhold på stedet sammen med en omhyggelig kontrol af arrangementet af forstærkningerne eller andre bærende elementer.
den jordkontrol pĂĄ hvilken en konstruktion skal bygges under hensyntagen til hele omrĂĄdet af fodspor i plan og endda ud over.
Man opstår ofte tilsyneladende uforklarlige fænomener til mange, det vil sige en bygning, der efter en tellurisk begivenhed viser større skade og forstyrrelse på den ene side af bygningen. Denne begivenhed, mange gange skyldes jordens forskellige natur, som hele bygningen er bygget på; Specielt kan vi se, at en bygning bygget delvis på lerjorden og dels på lossepladsen har en anden adfærd, selvom den er stresset på samme måde ved seismiske handlinger.
Nærmere bestemt ville det være hensigtsmæssigt at gøre udføre en prøve af specielt oprettede myndigheder, af materialeudtagninger i gang for at verificere, på et passende sted, opfyldelsen af ​​de krav, der er angivet i designfasen.

Utilstrækkelige anti-seismiske regler

At gå tilbage til de betydelige forskelle mellem de forskellige mulige interventioner, der skal udføres i den seismiske zone, er det nødvendigt at henvise til nye tekniske standarder for bygningerne i 2008 og netop i punkt 8.4, som identificerer kategorierne af mulige interventioner, nemlig:
- Tilpasningsinterventioner med det formĂĄl at tillade de sikkerhedsniveauer, der er fastsat i disse regler.
- Forbedringsforanstaltninger for at øge den eksisterende strukturelle sikkerhed, selv uden nødvendigvis
nå de niveauer, der kræves af disse regler.
- Reparation eller lokale indgreb med lokale elementer.

Utilstrækkelige anti-seismiske regler


Sammenfattende gældende lovgivning det forpligter den, der har til hensigt at udvide, hæve, ændre de belastningsbetingelser, der insisterer på bygningen, omstrukturere gennem et sæt værker, der skaber en ny krop helt eller helt forskellig fra den eksisterende, for at fortsætte evalueringen af ​​sikkerheden ved hele indgrebet og, om nødvendigt at tilpasse konstruktionen.
Det er tydeligt som sikkerhedsvurdering Intervenienten overlades til en professionel i besiddelse af de lovmæssige krav, der tillader ham at udføre denne verifikation.
den professionel, i overensstemmelse med gældende lovgivning, vil fortsætte til udarbejde et projekt af anti-seismisk tilpasning for at skabe en jordskælvsresistent bygning, der er i stand til at modstå en bestemt type stress uden at kollapse i forhold til kategori af bygninger som det tilhører, mens vi vil vælge forbedringer, hvis vi har til hensigt at forbedre bygningens strukturelle styrke i forhold til den nuværende. Fordelene ved denne forbedring skal påvises i beregningsrapport.
Den professionelle, gennem en nøjagtig undersøgelse af faktum, sammen med en serie af hævninger af de materialer, der er lavet for at kende godheden af ​​det samme, vil udføre en ante og post-operam check for at vurdere behovet for at gribe ind, hvor strukturen fremhæver svagheder.
Som du kan godt se, er ansvar Den type intervention, der skal gennemføres, udelukkende henhører under den professionelle, hvem er ansvarlig for at bestemme, hvilken bestræbelse der skal udføres for at gøre bygningen underprøvesikker i overensstemmelse med gældende regler.
På dette tidspunkt er der så meget at sige omreglernes tilstrækkelighed i kraft, og hvad der kan være nogle skønsmæssige valg, der træffes i god tro af mange fagfolk for at gøre en bygning mere sikker.
Selvom en professionel kan forsøge at kende den statiske situation i bygningen i forhold til dens oprindelsesbetingelse, ikke altid det er muligt at have a komplet billede af de ændringer, som bygningens strukturelle organisme har gennemgået over tid.
I et multi-etagers ejerlejlighedskompleks udfordrer jeg nogen til at finde situationen uændret efter 30/40 år, forskydninger af værelser, skæring af vægge bærer også huller i gulvene for at skabe trapper eller andre værker, ændringer i brugsdestinationer med tilfældig overbelastning, indsættelse af nye installationer, osv. de udgør en del af de utallige ændringer, som den oprindelige struktur af bygningen har haft, således at de er tilpasset formålet med at genvinde en bestemt statisk ligevægt.
Ud over de nævnte ændringer, som falder ind i den kategori af værker, der umiddelbart kan kendes, er der også dem okkulte situationer at endnu mere lumske udgør en trussel mod bygningens stabilitet.
Jeg refererer til udgravninger nær fundamentet for at gøre cantinole eller andre komfortable områder, såsom downhills til garager, brønde mv.
I lyset af ovenstående er det klart, hvordan man skal udforme en indsats på en fuldstændig måde og i overensstemmelse med sikkerhedsparametrene, skal den professionelle kender bygningens historie og i den henseende vil jeg aldrig blive træt af at sige det, jeg anser det for vigtigt at udarbejde den berømte fil af bygningen, der så ofte tales om under de tragiske hændelser, men glemt så snart nyhedsbullerne forsvinder!

Hvad er de interventioner, der kan udføres på eksisterende bygninger

Med henvisning til typen af mulige indgreb at forbedre eller endnu bedre seismisk tilpasse en bygning, er det nødvendigt at straks angive, hvordan denne operation afhænger af mange parametre som konstruktionstype, den type understøtningsstruktur, grunden som bygningen insisterer på og konteksten støder op til bygningen selv, og selvfølgelig den seismiske zone, hvor bygningen falder.
De vigtigste understøttende strukturer, der oftest findes i de forskellige områder, består af forskellige typer bærende vægge, hvor vandrette strukturer er placeret som gulve eller hvælvinger.
den mere moderne bygninger på den anden side har de strukturer bestående af armeret beton, stål og betonrammer lamineret træ eller blandet, hvor der anbringes plader af forskellige typer bygget på stedet, præfabrikerede mv.
Dybest set jeg hyppigere indgreb egnet til konsolidering af murværkskonstruktionerne i højde er repræsenteret ved konsolidering med murværksunderstrukturer, hoops, metalsømmer, konsolidering ved cementering efter farve, trykprøjtninger, ved cementeret gitter, indsættelse af forstærkede vægge mv.
Ud over de ovennævnte systemer, moderne teknikker konsolidering bruger materialer som f.eks carbonfibre, syning med stål høj styrke, indsprøjtninger af materialer høj styrke.
Interventioner udført ved hjælp af bandager med carbonfiberbånd er særligt egnede i de tilfælde, hvor seismisk sårbarhed skal reduceres ved ikke-invasive operationer, perfekt tilpasning til nogle bestemte former for strukturer, såsom buer, hvælvinger, krøllede murværkskonstruktioner, etc.
Disse interventioner tillader øge modstanden og duktilitet af de ældste strukturer, der respekterer bevarelsen af ​​de oprindelige statiske mønstre.
Endvidere indebærer denne anvendelse en forøgelse af strukturens bærende kapacitet uden at øge vægten, en meget vigtig faktor ved beregningen af ​​seismiske handlinger.
De ovenfor beskrevne interventioner takket være dem reduceret invasivitet, bevise værdifulde i beskytte arv fra gamle centre og historikere, der respekterer webstedets identitet uden at ændre udseendet.
Med disse systemer er det også muligt at gribe ind på nybyggede bygninger, hvor vægkonstruktionen har vist et utilstrækkeligt sikkerhedsniveau for at modstå seismiske belastninger.
Gennembrug af bandager de klassiske indgreb af væggene med de forskellige klassiske systemer kan let elimineres; En ekstern cirkel med carbonmono-retningsbånd kan sikre en mere passende adfærd i nærvær af stærke seismiske påvirkninger, hvorved buler, væltning og sammenbrud af bærende konstruktioner undgås.
Selv de vandrette understøttende strukturer kan drage fordel af ovennævnte interventionsteknikker: Beklædning af armeret betongulve, armeret beton og træbærende konstruktioner kan behandles og forstærkes på en minimalt invasiv måde.

Seismisk tilpasning og mulige skattefordele

En endelig overvejelse bør bruges på det meget diskuterede problem af massen økonomisk engagement nødvendigt at sætte vores bygge arv i sikkerhed.
Jeg tror det stat harforpligtelse til at deltage for at nå dette mål ved hjælp af en række foranstaltninger, der kan påvirke to aspekter grundlæggende:
- skattelettelser og reducerede omkostninger ved køb af materialer og systemer til strukturtilpasning og forbedring;
- undersøgelse hurtigere end strukturelle projekter af de kompetente organer.
Til dette formål kan nogle anvendes skattesatser, omvendt proportional med grad af sikkerhed opnået ved interventionen, som skal følge af den svoret dokumentation om beregningen, indgivet af designeren. Dette ville tilskynde søgningen efter den sikreste type intervention med maksimale besparelser.
Endelig vil jeg udelukke at få skattefordele, alle dem fornærmende bygninger, aldrig helbredt eller manglende beboelsesbehov, der i mange tilfælde er ansvarlig for stigningen i risikoen for skader på grund af manglende respekt for afstande, regler for god gennemførelse og anvendelse af ucertificerede materialer.
Ofte udføres mishandlede arbejder uden tilstrækkelig teknisk retning, idet de maksimale gennemførelsestider, der er foreskrevet i reglerne for udførelse af konstruktionsdele, begrænses til det maksimale for at undgå kontroller fra de ansvarlige myndigheder.
dette usund praksis at bygge uundgåeligt indebærer realiseringen af usikre værker, for hvilken staten ikke kan pålægge borgerne respekt for lovene, byrden af ​​at bidrage med yderligere beskatning til erstatning for skader, der er rapporteret efter en katastrofal begivenhed.

Italiensk fælles seismisk klassifikation

Nedenfor kan du tjekke fareniveau af italienske kommuner baseret på Seismisk klassifikation ved 2015 udført af Department of Civilbeskyttelse, værdierne går fra 1 (maksimal fare) a 4 (næsten ingen risiko).
Gennemførelse af regionerne og de selvstyrende provinser i PCM-forordningen den 20. marts 2003, n. 3274.
Gennemførelseslove pr. 1. juni 2014. Abruzzo: DGR 29/03/03, n. 438. Basilicata: DCR 11/19/03, n. 731. Calabria: DGR 10/2/04, n. 47. Campania: DGR 7/11/02, n. 5447.
Emilia Romagna: DGR 21/7/03, n. 1435. Friuli Venezia Giulia: DGR 6/5/10, n. 845. Lazio: DGR 22/5/09, n. 387. Ligurien: DGR 19/11/10, n. 1362. Lombardiet: DGR 11/7/14, n. X / 2129
Marche: DGR 29/7/03, n. 1046. Molise: DGR 2/8/06, n. 1171. Piemonte: DGR 12/12/11, n. 4-3084. Puglia: DGR 2/3/04, n. 153. Sardinien: DGR 30/3/04, n. 15/31.
Sicilien: DGR 19/12/03, n. 408. Toscana: DGR 26/5/14, n. 878. Trentino Alto Adige: Bolzano, DGP 6/11/06, n. 4047; Trento, DGP 12/27/12, n. 2919. Umbrien: DGR 18/9/12, n. 1111.
Veneto: DCR 3/12/03, n. 67. Valle d'Aosta: DGR 4/10/13 n. 1603.



Video: