Condominial Disputes, anmodede De Forenede Staters indgriben

Højesteret, nærmere bestemt den anden del af Højesteret, med bekendtgørelse nr

Condominial Disputes, anmodede De Forenede Staters indgriben

Kassationen, mere specifikt den andet afsnit af højesteret, ved foreløbige forordninger n. 21220/10, har indleveret sagen til den første præsident for en eventuel tildeling af appellen til de Forenede Sektioner.

Liti

Årsag til påstand: formularen af ​​ansøgningen, der indledte appelafgørelsen af ejerlejlighederne efterspørgsel hvilke, hvis det er nødvendigt, de fælles sektioner vil blive indkaldt for at svare er som følger: hvad er den indledende handling af ovennævnte dom? Til dato, på trods afkunst. 1137 c.c.. brug termen appel, er det ikke givet at give en bestemt løsning på spørgsmålet. I den forstand for lidt over et år siden Court of Salerno, da han besluttede om en selvstændig årsag også dette problem, havde han lejlighed til at fremhæve det spørgsmålet om formularen af ​​appelafgørelsen om ejerlejlighederne er faktisk stadig meget kontroversielt.I henhold til den orientering, der nu kan betragtes som udbredt i retspraksis, trods kunsten. 1137 c.c. anvender det bogstavmæssige udtryk "appel", kan søgsmålet udøves uberettiget enten ved appel eller ved indkaldelse, idet der i sidstnævnte tilfælde skal tages hensyn til overholdelsen af ​​udtrykket decadenziale etableret deri på datoen for anmeldelsen (så Trib. Salerno 23 juni 2009). Problemet, langt fra sekundært, har stor betydning for tider af årsagen men også på respekten for de tredive dages løbetid. Loveove var tilbøjelig til at anvende både det almindelige citat og klagen respekt for tiderne ville variere og ikke lidt. Lad os se skematisk © perka.Assembly resolutionTermini for klagen: a) 30 dage efter vedtagelsen for afvigende og afholdteb) 30 dage efter meddelelsen af ​​protokollen for fraværende.

Liti

Hvis dommen indføres med citatFor at være i form skal det anmeldes til ejerlejlighed i henhold til vilkårene ikunst. 1137 c.c.Den eneste anmeldelse fremlægger ikke suspensionen af ​​den beslutning, der om nødvendigt kan anmodes om ved den første høring og derefter mindst 90 dage efter meddelelsen handling.Dom indgivet ved appel og overholdelse af vilkårene:depositum i papirvarer inden for 30 dage, der starter som for citatet (punkt a og b ovenfor) b)anmeldelse af klagen og dekretet om at afklare høringen senere inden for den frist, der er angivet i ovennævnte dekretmulighed for at opnå suspensionen af ​​beslutningen ved den første høring, der normalt vil finde sted længe før de almindelige vilkår, der skal passere til citatet. Spørgsmålet stopper ikke kun i disse tvivl, men investerer også korrekt indhold af indledende retsakt, meget mere detaljeret (kunst. 163 c.p.c..) Hvis du beslutter at bruge citatet. Jeg skal altid huske på det forlængelse af beslutningstider påvirker og ikke er lille (ud over anmodningen om suspension) om vurderingen af ​​gennemførelsen af ​​beslutningen i de anfægtede punkter. I tvivlstilfælde er usikkerheden om domsafgørelsen også usikkerhed om tidspunktet for periodisering af det beslutte generalforsamlings endelige karakter. Spørgsmålet, det er godt at huske det, hilser de annullerbare beslutninger da de nuller kan til enhver tid udfordres med et almindeligt citat. I den forbindelse skal man konkludere som det fremgår af det samme Højesteret på grund af modstridende orientering, der er givet udtryk for af denne domstol i sagen og under alle omstændigheder med hensyn til den særlige betydning af de principielle spørgsmål, ser vi muligheden for at henvise dokumenterne til den første præsident for eventuel overdragelse til de Forenede Sektioner (Samt Cass. ORD. n. 21220/10).



Video: