Lejlighed, huller, faldgruber og faldgruber

Ejendommen, som bevarer af de ting, der ogs√• er identificeret ved kunst. 1117 c.c. er ansvarlig for skader som f√łlge af faldgruber og faldgruber p√• almindelige varer.

Lejlighed, huller, faldgruber og faldgruber

Condominio

den hul i ejerlejlighed gården, medmindre det er tydeligt synligt, markeret eller på anden måde kendt af den person, der skal starte det, skal betragtes som en faldgrube eller en fælde.

Det betyder at hold, som vogter for de fælles dele i henhold tilkunst. 2051 c.c.., skal overvejes ansvarlig for skaden opstod for personen at gået er faldet ind i det, såre sig selv.

kort sagt ejerlejlighed betaler for skader for√•rsaget af hullet, medmindre han er i stand til at bevise eksistensen af ‚Äč‚Äčen kendsgerning, det s√•kaldte fortabte tilf√¶lde, uden relation til fors√łrgerens vilje Denne kendsgerning kan ogs√• v√¶re repr√¶senteret af den skadelidtes adf√¶rd.

Dette er i det v√¶sentlige den afg√łrelse truffet af Domstolen i Savona med en afg√łrelse af 3. juli 2013.

Fældefald og fælder

Disse to ord bruges især med henvisning til skader fra vejtrafik.

den maskine han går på en vej (kommunale, provinsielle osv.) og slutter med et hjul inde i det klassiske hul fuld af vand til regnen.

resultat: skærehjul og suspension til udskiftning.

Hvem betaler hvad?

Strada dissestata

L 'ejer af vejen han kunne kaldes for at betale erstatning.

Vi taler om skade fra faldgruber og faldgruber; med denne s√¶tning bliver det identificeret den okkulte fare (ogs√• kaldet faldgrube eller faldgrube) er karakteriseret som den nu er fredelig i retspraksis, fra sameksistensen af ‚Äč‚Äčdet objektive element af ikke-synlighed og det subjektive element i uforudsigelighed (Trib. Brindisi 3. november 2005 n.1041).

kunne fordi hvis hullet blev dannet under en uventet og uforudsigelig nedbringelse på grund af kraft og sæson, og ulykken skete netop under disse omstændigheder, kunne den anlagte ret anerkende tilfældigt tilfælde.

I tilf√¶lde af ejerlejlighed, l√łst af Domstolen i Savona, der var ingen offentlige veje og biler, men en ejerlejlighed g√•rdsplads og en person, der krydser det, snuble i et hul.

Lejlighed, der beskytter fælles ting

F√łrst og fremmest retten i Savona Han gentog, som det er tilf√¶ldet i doktrinen og retspraksis, det Der er derfor ingen tvivl om, at ejerlejlighed er en depotf√łrer i henhold til kunst. 2051 c.c. af de f√¶lles dele af bygningen, herunder n√łdvendigvis dendomstol omr√•de (Trib Savona 3. juli 2013).

Dette betyder også, at administratoren som leder af de fælles dele kunne blive opkrævet af ejerlejlighederne for at handle uagtsomt i forhold til hans opgaver.

Forældremyndighed og objektivt ansvar

hvad vogter af f√¶lles varer, ejerboligen er ansvarlig for skader som f√łlge af dem som et objektivt ansvar.

If√łlge Liguriske domstol, som ogs√• er blevet redone her til den konsoliderede orientering, der blev udtrykt af h√łjesteret, ansvaret i henhold til kunst. 2051 c.c. for skader for√•rsaget af ting i forvaring, det har en objektiv karakter for at det er konkret, er det tilstr√¶kkeligt for sags√łgeren at p√•vise forekomsten af ‚Äč‚Äčden skadelige begivenhed og dens √•rsagssammenh√¶ng med ejendommen, bortset fra bevis for fortabt befordringspligtige (i dette tilf√¶lde vedr√łrende erstatningskrav Udvidet af et ejerlejlighed, der blev investeret ved indgangsd√łren til bygningen, fastslog Domstolen, at det var op til de skadede at demonstrere √•rsagsforbindelsen mellem ting i forvaring og skade, nemlig den etiologiske afh√¶ngighed af de fordomme, der blev rapporteret ved lukning af indgangsd√łren mens det p√•hviler den anden part at freml√¶gge bevis for fortiden, udlede og demonstrere l√•sesystemets funktion og korrelationen af ‚Äč‚Äčarrangementet til den bruger, der i mods√¶tning til de mest element√¶re forsigtighedsregler havde l√¶nge inden for lukkestr√¶kningen, forblev investeret fra d√łrens retur) (Trib Savona 3. juli 2013).

Lige p√• huller, forts√¶tter Savona dommeren, la Kassationsdomstol med en s√¶tning afgivet den 29. januar 2013, n. 2094, mindede om, at den tilg√¶ngelighed, som ejeren har af en vej p√• forskellige m√•der, der regulerer vilk√•rene for forarbejdning og p√•virker dem, supplerer status som depotf√łrer, som i princippet bestemmer underkastelsen af institution til ansvarsordningen i henhold til kunst. 2051 torsk. civ., indeb√¶rer, at den, der p√•ber√•ber sin ans√łgning, har den eneste byrde at bevise den skadelige begivenhed og √•rsagsforbindelsen mellem sagen og dens verifikation (i dette tilf√¶lde vedr√łrende en ulykke med en kvinde, √łdelagt p√• jorden p√• grund af et hul overtr√•dte Domstolen afg√łrelsen fra fordomsdommerne, som havde udelukket kommunens ansvar i henhold til artikel 2051 i den italienske civillovs kodeks med den fejlagtige begrundelse for, at vejnetv√¶rket i forl√¶ngelse af og anvendelsesform√•l var genstand for en generel og direkte brug af borgerne med dermed umulighed for ejerorganet til at ud√łve en effektiv kontrol og for√¶ldremyndighed over aktivet) (Trib Savona 3. juli 2013).

i denne juridiske kontekst, og under hensyntagen til, at ejerlejlighed i det konkrete tilf√¶lde ikke havde fremlagt bevis for manglende ansvar, Domstolen i Savona har ford√łmt holdet for at kompensere skaden p√• den faldne person, omend med en svag konkurrence af fejlen af ‚Äč‚Äčdet samme, som i gang kan v√¶re mere forsigtig.



Video: Bridesmaids