Arkitektoniske barrierer og ejerlejligheder hindringer

De arkitektoniske barrierer i ejerlejlighed udg√łr den mest skadelige hindring for brugen af ‚Äč‚Äčbygningen, men kan hurtigt fjernes

Arkitektoniske barrierer og ejerlejligheder hindringer

Barriere

Hvad sker der, hvis ejerlejlighed viser sig at v√¶re usammenh√¶ngende med hensyn til installation af bortskaffelsessystemer arkitektoniske barrierer? Hvad sker der hvis ejerlejlighed st√•r i vejen til ud√łvelsen af ‚Äč‚Äčejendomsretten om retten til at udf√łre fjernbare arbejder med henblik p√• at fjerne disse hindringer? den to sp√łrgsm√•l de kan virke ens, men i sandhed f√łrer de til forskellige l√łsninger. For at besvare det f√łrste sp√łrgsm√•l er det tilstr√¶kkeligt at l√¶se andet afsnit ikunst. 2 i loven n. 13/1989. I denne regel er angivet at i tilf√¶lde af at ejerlejlighed n√¶gter at tage eller tager ikke inden tre m√•neder efter den skriftlige anmodning de i stk. 1 omhandlede beslutninger om handicappede, eller hvem ud√łver den beskyttelse eller myndighed, der er omhandlet i afsnit IX i bog f√łrst af den civile kode, kan installere p√• egen regning servoscala samt mobile og let aftagelige strukturer og kan ogs√• √¶ndre bredden af ‚Äč‚Äčadgangsd√łrene for at give adgang til bygninger, elevatorer og rampe i garagerne. den n√¶ste tredje afsnit, ogs√• med henvisning til denne sag, pr√¶ciserer bl.a., at bestemmelserne i artikel 1120, stk. 2, i den italienske borgerlige lovbog forbliver faste. kort sagt individets v√¶rker kan dog ikke skade bygningens stabilitet eller sikkerhed, √¶ndre dens arkitektoniske indretning eller g√łre visse dele af bygningen ubrugelig til brug eller nydelse af endda en enkelt lejlighedsbygning. Hvad sker der hvis ejerlejlighed ikke blot aktiveres for at overveje fjernelse af arkitektoniske barrierer, men er imod de v√¶rker, som den enkelte skal udf√łre? Dette er hovedsageligt det andet sp√łrgsm√•l vi satte os i starten. Og det er det samme sp√łrgsm√•l som Court of Bari svarede med sin egen afg√łrelse af 28. september sidste √•r. Det p√•g√¶ldende tilf√¶lde installation af et elevatorsystem.

Barriere architettoniche

Det l√¶ses i levering af bari-dommeren at ejerlejlighed er forpligtet til at samarbejde med handicappede (det vil sige at den skal stille handicappede til r√•dighed for de dele af den f√¶lles del, der er involveret i gennemf√łrelsen af ‚Äč‚Äčovenn√¶vnte v√¶rker), som ogs√• kan straffes i henhold til kunst. 700 cpc: Bem√¶rk, at den handicappede ikke er indehaver af nogen ford√łmmelse mod en ejerlejlighed (se Tribunal Napoli den 4. juni 2008, Pret Rom den 15. maj 1996), kun at opn√• en retsvurdering af hans ret til at udf√łre de p√•g√¶ldende arbejder p√• egen regning, i strid med de ejerlejligheder, som s√•dan ret strider mod. I det foreliggende tilf√¶lde handlede sags√łgerne ikke for at f√• vurderet deres ret til elevatorinstallationen, men kun med det form√•l at opn√• Iacps overbevisning om installation af elevatoren eller et op / ned-system svarende til elevatoren (Court of Bari 28 september 2012). Kort sagt: Du kan bede bygningen om ikke at l√¶gge hindringer, men det kan du ikke p√•l√¶gge at samarbejde.
adv. Alessandro Gallucci



Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version