Kloakering og skader

En ejerlejlighed er sagsøgt selskabet for at anmode om erstatning for skaden forürsaget af en oprydning af ejerlejlighed kloak. Faktum, til dato,

Kloakering og skader

WC

En kondomino sagsøger holdet for at spørge hende erstatning for erstatning forårsaget af en regurgitation af ejerlejlighed kloakering. Faktum hidtil repræsenterer en af ​​de mange grunde til ejerlejlighed skændsel.Så hele konklusionen ses bekræftelsen af ansvaret for ejerlejlighed for skade fra ting i varetægt. Den eneste mulighed for, at ledelsen er fri for ansvar, er at bevise tilfældigt tilfælde. Med dette udtryk betyder vi at angive a absolut uventet og uforudsigelig begivenhed som helt eller delvis har medvirket til at forårsage skaden. I den tilfældige begivenhed kan inkluderes også den beskadiges. Et tilfælde af denne art er blevet besat af Højesteret med en sætning, n. 22862, sidste oktober 31FaktumEn ejerlejlighed, der ejer en forretningslokale, hævder ejerlejlighed til at anmode om skade, at en rensning af spildevand har forårsaget sin fast ejendom enhedHans spørgsmål er accepteret i den første grad.I appelSituationen ændres dog betydeligt. Ifølge i dommere af besværetFaktisk er skaden også forårsaget af toiletens ikke-perfekte kompatibilitet med kloaksystemet. I praksis er det ifølge magistraten, der har udtrykt sig i lyset af kontorets tekniske rådgivning, at ejerlejlighed ved at oprette sit eget badeværelse efterfølgende til opførelsen af ​​spildevandet, havde ikke taget højde for egenskaber ved ejerlejlighed kloak, der bidrager til at forårsage skaden lidt.

WC

Herfra er appel til højesteret både af teamet og medejerne, der af modsatte og intuible grunde bad om, at udtalelsens illegitimitet skulle erklæres. ifølge stoats alt var blevet dømt korrekt. Du læser i sætning det da det er ubestridt, at toilettet blev opført efter kloaksystemet, skulle det have taget sig af (â € |) for at realisere det på en sådan måde, at det forhindrer regurgitation, som det skyldes, da det ikke kunne forventes at ændre en fælles plante de forhold, som det var blevet realiseret på tidspunktet for ejerens fødsel, udgjorde ikke en årsag til skade for de enkelte ejendomme (Cass. 31. oktober 2011 n. 22682). Til posten er condomina blevet overvejet ansvarlig for 25%. I sidste ende: opførelsen af ​​et toilet efter kloaksystemet det kan være en medvirkende årsag til infiltrationsskader, der kommer fra det fælles spildevand, hvis det ikke fungerer, og tilpasser sig det fælles plantes egenskaber.



Video: Strømpeforing af kloak