Opdeling af juridiske gebyrer i tilfælde af en transaktion

Et ejerlejlighed beslutter at fremme en sag eller modstå en ugunstig anmodning. Du synes at være med de mest trivielle eksempler, behovet for at

Opdeling af juridiske gebyrer i tilfælde af en transaktion

Ripartizione

En ejerlejlighed beslutter at fremme en sag
eller at modstå en uopfordret anmodning. Du synes at være med de mest banale eksempler på nødvendigheden af håndhæve ejerforordningen eller at udfordre kondominiel overvejelse. Du formoder, at historien slutter med en transaktionVi har henvist til to hypoteser af retssager, henholdsvis aktiv og passiv, hvor administrator har ret til at handle uden forudgående samtykke fra forsamlingen.Hvad vi skal sige nedenfor â € "trække inspiration fra en sætning givet af Court of Bari sidste juni 7, n. 1981 - dækker alle ejerforhold. For de fleste tilfælde er det ifølge loven nødvendigt bistand fra en advokatHan har, som normalt, ret til at være betalt for det udførte arbejde.Pakken kan betales i henhold til satser, der giver et fast beløb for hele processen (eller i dens forskellige grader) eller ved at stramme den såkaldte kvoteaktiepagt, dvs. aftale om en procentdel i tilfælde af sejr.Under alle tre omstændigheder, på tidspunktet for betalingen vil det være nødvendigt at fordele udgifterne til de juridiske gebyrer for alle ejerlejligheder (undtagen de sande dissentanter tvisten tidligere kunst. 1132 c.c..). På hvilken måde at opdele omkostningerne ved advokaten blandt alle ejerlejligheder?Til dette spørgsmål har svaret, på en måde, der er i overensstemmelse med tidligere retspraksis, Domstolen af ​​Bari med ovennævnte dom.Udtalen fortæller os noget mere: Hvis tvisten blev indgået med en transaktion, ville det gældende kriterium være det samme.

Ripartizione

I dette tilfælde
Pugliese-dommeren var blevet opfordret til at afgive sin mening i forbindelse med en artikuleret procedure vedrørende appel af flere aktionærresolutioner. Blandt de anklagedes klager var der en forhold til juridiske gebyrer vedrørende en tvist med den tidligere administrator indgået med en afregningsaftale.Rettens høring, ved at afvise anmodningen om ejerlejlighed, præciserede han, Ligesom juridiske udgifter til domme, der påhviler ejerlejlighed, skal selv retsudgifter som følge af den handling, der er truffet af den gamle administrator, der derefter overtrådte tvisten med modparten, følge tildelingsreglen i overensstemmelse med ejendomsværdier, hvilken regel er baseret på under forudsætning af, at tvisten vedrører de fælles dele, og at forsamlingen mod tvisten er blevet løst af forsamlingen, afvises en omstændighed i denne sag ikke (Trib. Bari. 7. juni 2011 n. 1981).Det er naturligvis forståetat diskursen gælder for alle de tilfælde, hvor det af de fleste forskellige grunde ikke er muligt at inddrive udgifter fra modparten eller i tilfælde af forskud, som advokaten har anmodet om.



Video: Inside Job (2010)