Alle ejerlejligheder kan klage over den ugunstige afgørelse

Det antages, at et ejerlejlighed eller endog en fremmed for holdet hævder bygningen for at få erstatning for skade eller for at hævde en anden ret

Alle ejerlejligheder kan klage over den ugunstige afgørelse

Appello

Du antager at et ejerlejlighed eller endda en fremmed for holdet, ansigt til ejerlejlighed at opnå erstatning for erstatning eller at påberåbe sig en anden ret. Antag det tilfælde af første instans slutter med et nederlag af ejerlejlighed og at nogle af medejerne, i modsætning til resultatet af retssagen, selvom de ikke deltog direkte i det, besluttede at appellere.Det er legitimt alt dette?Svaret er positivt og kassationsretten med en nylig sætning, n. 10717 af 16. maj sidste år, forklarer også hvorfor ©. Det læses i sætning det hvis det er rigtigt, at legitimationen til appel kun skal anerkendes til dem, der har været parter i retssagen i første instans, og har været mislykkede, skal det imidlertid tages i betragtning, at ved at oprette ejerlejlighed som et forvaltningsorgan uden juridisk person, der adskiller sig fra de enkelte ejerlejligheder, fratager eksistensen af ​​administratoren ikke individuelle ejerlejligheder af retten til at handle til forsvar for de eksklusive og fælles rettigheder, der er forbundet med ejerlejlighedskomplekset (se blandt de mange Cass. 9206/05, 5084 / 93).Og de ejerlejligheder, som skal betragtes som tredjemand, men originale dele, kan indgive indgreb i den procedure, hvor administratoren allerede har taget forsvaret af rettighederne til de fælles dele. Desuden kan de appellere til retsmyndigheden selvstændigt, både i tilfælde af direktørens manglende handling i henhold til art. 1105 c.c. gælder også for ejerlejlighed for udsættelse fastsat af kunst. 1139 i borgerloven, både når de andre ejerlejligheder ikke har til hensigt at handle eller modstå i retten Endelig kan de have de nødvendige klagepunkter for at undgå de ugunstige virkninger af den udtale, der er givet til administratoren (ex multis cassation nr. 7872/03, nr. 8132/04, nr. 7130/2001, nr. 22942/04, Nr. 8479/99). (Samt Cass. 16. maj 2011 n. 10717Argumenter mod hvilke, på grund afnuværende placering af ejerlejlighed i retssystemet, du kan ikke påberåbe sig noget. For det meste at opsummere ud over den smalle legalese Domstolen siger dette: ejerlejlighed, som et juridisk emne, eksisterer ikke.

Appello

Fra dette følger det dog sagen er anlagt mod ejerlejlighed i administratorens person, repræsenterer han i den situation direkte ejerlejlighederne og ikke holdet Det er som om alle medejere de var udgjorde i denne dom.Den eneste undtagelsetilføjer vi, at der er uensartede ejerlejligheder i forhold til tvisten, hvor dette er muligt i den forstand, atkunst. 1132 c.c.. Med undtagelse af mulige dissentanterderfor kunne alle som følge af hans deltagelse i første instans dømmes af administratoren foreslå en klage over den dom, som han anser for at være ukorrekt eller uretfærdig. Ingen kunne i så fald objekt ingenting.



Video: