Usucapione, fælles dele og proces

Det er muligt at bede om verifikation af usucapione eller det kan påberåbes. Forskellen er væsentlig i forhold til de processuelle dele.

Usucapione, fælles dele og proces

Usucapione

I l√łbet af en retssag er en ejerlejlighed d√łmt for retten af ‚Äč‚Äčen nabo den g√łr indsigelse mod de f√¶lles delers usucapione af en bygning i et ejerlejlighed: skal dommeren v√¶re n√łdt til at integrere modstridende for alle ejerlejligheder? Huske dig undtagelse sigt det er ikke tilf√¶ldigt. Det er lige omkring kvalifikation af anmodningen af den procedurem√¶ssige del, som dommeren skal afg√łre, om den skal integreres eller ej. Sagde ellers: Hvis sags√łgte protesterer mod usucapionen eller beder om verifikation, √¶ndrer situationen sig radikalt. Kort sagt, alt drejer sig om sondringen mellem et modkrav og et uafh√¶ngigt sp√łrgsm√•l. I denne forstand i en nylig afg√łrelse, har kassationsretten haft lejlighed til at pr√¶cisere, at den skal understreger i overensstemmelse med den konsoliderede tilgang i Domstolens retspraksis, at modkravet er forskelligt fra modkravet, fordi sags√łgte mods√¶tter sig sags√łgerens egen ret med det ene form√•l at afvise hans p√•stand, mens modkravet s√łger at opn√• gennem den beslutning det praktiske anvendelsesomr√•de vedr√łrende den ret, der h√¶vdes (boks nr. 4233 af 2012, boks nr. 16314 af 2007, boks nr. 22341 af 206). Med henvisning til emnet her er det ogs√• blevet pr√¶ciseret, at dommeren ved ud√łvelsen af ‚Äč‚Äčsin bef√łjelse / pligt til selv at kontrollere det kontradiktoriske princip i tilf√¶lde af n√łdvendige retssager kun skal tage hensyn til de sp√łrgsm√•l, som er foresl√•et af fester og ikke ogs√• undtagelser, selvom de er modkravet (boks nr. 26422 af 2008).

Usucapione2

Anvendelsen af ‚Äč‚Äčdisse principper indeb√¶rer, at i den foreliggende sag blev undtagelsen fra usikkerhed, som den sags√łgte kontrahent havde rejst, l√łst i anmodningen om en unders√łgelse, som kun var tilf√¶ldet, da det kun var tilf√¶ldet med tantum, kun var effektivt mellem parterne uden ogs√• at udvide Andre ejerlejligheder, som derfor ikke kunne blive ford√łmt, beh√łvede ikke n√łdvendigvis at deltage i retssagen
(Cass. 3. september 2012, n. 14765). Overs√¶ttelse fra legalese til italiensk: hvis ejerlejlighed objekter for forekomsten af ‚Äč‚Äčusucapione, betyder det at tage det for givet alene med henblik p√• denne proces, s√•ledes at dommeren, der overholder denne afhandling, g√łr det kun for form√•let med denne kontrovers. Hvis dog condomino sp√łrger det forekomsten af ‚Äč‚Äčusucapion er fastsl√•et, er din ans√łgning beregnet til at √¶ndre en juridisk situation, og alle interesserede parter skal deltage i sagen. Hvis du t√¶nker p√• det, v√¶r ikke bange for at sige det: hvor underligt er det juridisk alkymi!
adv. Alessandro Gallucci



Video: