Administrator og ejerlejlighed årsager

Ejendomsadministratoren, der st√¶vnes for en √•rsag, der overstiger hans f√¶rdigheder, hvis han ikke kan indkalde et m√łde i tide til at beslutte, hvad han skal g√łre

Administrator og ejerlejlighed årsager

amministratore

Ejendomsadministratoren, der kommer sags√łgt for en sag, der g√•r ud over hans kr√¶fter hvis den ikke kan indkalde en forsamling i tide til at afg√łre, hvad der skal g√łres, kan den ogs√• udg√łre uden forudg√•ende tilladelse fra forsamlingen udelukkende med det form√•l at undg√• at p√•drage sig de forskellige dekadenser. Dets legitimitet til at blive d√łmt slutter imidlertid her s√• at for at forts√¶tte er det n√łdvendigt aAktion√¶rernes tilladelse som ogs√• kan anmodes af dommeren under den f√łrste h√łring Forenede Afdelinger for H√łjesteret af Kassation, med udtalen n. 18331 af 6. august 2010, interveneret med at angive, at kontrasterende fortolkning i forhold til den passive legitimation at forblive i dommeren af ‚Äč‚Äčejerens ejerdom. Det knudepunkt, der skal opl√łses, drejede sig om korrekt fortolkning skal gives til kunst. 1131 c.c.Is√¶r i overensstemmelse med andet stykke i denne regel er medejerens agent, kan sags√łges for enhver handling vedr√łrende de f√¶lles dele af bygningen han er underrettet om bestemmelserne i den administrative myndighed, der henviser til samme form√•l (kunst. 1131, andet afsnit, c.) Det, der altid har v√¶ret usikkert, er, hvor langt det str√¶kker sig legitimitet at forblive i dommenI det v√¶sentlige undrer man sig: Administratoren kan altid modst√• de andres p√•stande og under alle omst√¶ndigheder og derfor ogs√• i sager, der falder uden for hans kompetencer eller for sidstn√¶vnte at tegne en legitimitet fra en m√łdeopl√łsning? To fortolkende retningslinjer, naturligt modstridende:

amministratore

a) hvad flertals at sige, hvoraf administratoren har ret til at st√• retssag uden n√łdvendigheden af ‚Äč‚Äčsamleautorisationen. At sige, at denne orientering p√• denne m√•de skulle l√¶se ovenn√¶vnte andet afsnit.Ingen begr√¶nsning for administratoren, men kun en forpligtelse til at oplyse forsamlingen af ‚Äč‚Äčintern relevans, der, hvis den ikke overholdes, kan f√łre til dens retlige tilbagekaldelse b)i henhold til mindretalsorienteringenI stedet er den p√•g√¶ldende norm (den andet afsnit af teknikken. 1131 c.c..) har den eneste funktion at tillade modparten af ‚Äč‚Äčejerlejlighed til underrette domens indledende retsakt lettere, identificere i administratoren den person, der har ret til at modtage den legitimitet at forblive i dommen af sidstn√¶vnte var det ikke automatisk, s√•ledes at agenten i sager, der tr√¶kkede fra hans jurisdiktion, m√•tte tr√¶kke det fra en aktion√¶rs beslutning.De Forenede SektionerSom n√¶vnt i begyndelsen gav de en l√łsning meget t√¶ttere p√• dette if√łlge orientering.Den retsprincippet Udtrykt af reguleringsretten er som f√łlger: Ejendomsadministrator, baseret p√• bestemmelserne i art. 1131 i den italienske borgerlige lovbog, stk. 2 og 3, kan ogs√• optr√¶de i retten og appellere til den ugunstige dom uden forudg√•ende tilladelse fra m√łdet, men skal i dette tilf√¶lde opn√• den n√łdvendige ratifikation af sit arbejde af forsamlingen for at undg√• afvisning af selskabsret eller klage (Kassationsdomstol, 6. august 2010 nr. 18331). Den p√•g√¶ldende tvist den klage, der er foresl√•et af administratoren mod en s√¶tning mod ejerlejlighed uden n√łdvendig bemyndigelse af m√łdet.Hvad blev der sagt af kassationenunder hensyntagen til og i betragtning af, at tvisten opstod fra en sag anlagt mod bygningen, har den en generel betydning, dvs. den henviser til alle de situationer, hvor ejerlejlighed er en aftalt part.



Video: