Misbrug af den fælles ting i ejerlejlighed

Den vilkårlig udøvelse af egne grunde med vold på ting, når en sådan adfærd er holdt for at forhindre misbrug af andre ejerlejligheder gør det fælles gode ubrugeligt.

Misbrug af den fælles ting i ejerlejlighed

Misbrug af ejerlejligheder, der gør det fælles gode ubrugeligt

Abuso della cosa comune

den Højesteret af Kassation lavet en interessant sætning, den n. 2548 af 21. januar 2010, om emnet for brug af den fælles ting og relaterede forbrydelser.
Dette er især en sag vedrørendevilkårlig udøvelse af egne grunde med vold på ting, tilfælde af kriminalitet forventes og straffet afkunst. Straffelovens § 393 (fra og med nu også kp.), når denne adfærd holdes for at forhindremisbrug af andre ejerlejligheder gør det fælles gode rent faktisk ubrugeligt.

Hvad betyder den vilkårlige øvelse af egne grunde?

L 'kunst. 392 c.p.. lyder:
Enhver, for at udøve en påstået ret, er i stand til at appellere til dommeren, er vilkårligt retfærdigt af sig selv ved vold på ting, straffet på klage fra den tilskadekomne med en bøde på op til 516 euro..
Det er derfor et spørgsmål om en fælles kriminalitet som standarden bruger udtrykket nogennetop at ønske at indikere enhver person.
Denne type kriminalitet adskiller sig fra den såkaldte fordi sidstnævnte kan være begået kun af dem, der har en bestemt kvalifikation (tænk på hjernerystelse, der kun kan begås af en offentlig tjenestemand).
den strafbar adfærd, der højst forenkler det, er det underbygget i det berømte ordsprog tage retfærdighed af sig selv.
I praksis en person er strafbar hvis du mener at din ret er blevet overtrådt i stedet for at vende sig til retsvæsenet for at opnå retfærdighed gør han det selv ved hjælp af vold på ting.
For at forfølge denne forseelse er det nødvendigt, at fornærmet person (dvs. den mod hvem forbrydelsen blev begået) protester retssag til retsmyndigheden.
den klage skal fremlægges inden for rammerne af 3 måneder som starter fra den dag, hvor forbrydelsen var kendt (c.d. notizia criminis).

Abuso della cosa comune


I det tilfælde, der ligger til grund for sætning n. 2548, en ejerlejlighed var blevet anklaget for at have skåret kæderne og fjernet nogle stillinger fra nogle af sine naboer i det fælles område, der er bestemt til at parkere i nærheden af ​​deres pertinens område.
Dette hegn, for at sige, hvem der havde installeret det var nødvendigt for at forhindre andre i at bruge deres parkeringsplads.
den condomino anklaget af forbrydelsen hævdede han dog at adfærd fra sine naboer repræsenterede en ulovlig brug af den fælles ting og derfor en overtrædelse af artikel 1102 c.c..
Mere specifikt begrundede han sin adfærd ved at hævde, at hans selvbeskyttelsesforanstaltninger var nødvendige for at forhindre hegnet fra at gøre indgangen til garagen fra den fælles entré udevirkende.
den Kassationsdomstol, ved at give grund til condomino og derfor sendte ham fritagelse for strafferetligt ansvar, bekræftede han det kravet om vilkårlighed for adfærd, der bestemmer strafbarheden [-] kan ikke betragtes som formodet på grund af den eneste abstrakte potentielle anvendelse af dommeren af ​​emnet, som anser ham for ofre for den anden uretfærdige adfærd, der er skadelig for hans ret, men skal værdsættes konkret af dommer af fortjeneste (Samt Cass. 21. januar 2010 n. 2548).
I væsentlig grad, ikke pådrage sig kriminalitet med vilkårlig udøvelse af egne grunde gennem vold på ting (kunst. 392 c.p..) Hvis dommeren af ​​fortjeneste (det vil sige i første eller anden grad) konstaterer, at appellen til magistracy er i strid med dette krav om, at det er uopsætteligt at undgå misbrug af det fælles ved en anden ejerlejlighed.
Det er overflødigt at påpege, at Delikatesse af emnet anbefaler altid at handle forsigtigt, uden at give slip på nemme løsninger, der stadig kan vende sig mod dem, der gør det.



Video: Meet the Mormons Official Movie - Full HD